Gumersindo Lafuente es el periodista español creador soitu.es, un novedoso medio online que se había convertido en referente para muchos periodistas en Iberoamérica pero que hace unos días tuvo que cerrar sus puertas por falta de financiación.

El próximo 18 de noviembre, invitado por la Fundación Nuevo Periodismo Iberaoamericano compartirá su larga experiencia periodística en la web ( casi 10 años lo hace en internet, fue director de elmundo.es de 2000 a 2006 y fundó y dirigió soitu.es) en un seminario virtual gratuito titulado “Periodismo e Internet, a pesar de todo es posible”.

Lafuente conversará con los asistentes a este seminario virtual sobre los aprendizajes que acumuló luego de la creación, el crecimiento y el fin de soitu.es.

Para saber cómo puedes participar sigue este enlace . Yo ya me inscribí, si te interesa el tema, no dejes pasar esta interesante oportunidad.

Ocho de cada diez uruguayos afirma que los temas ambientales son “importantes” o “muy importantes”, proporción similar a la de años anteriores, según una encuesta realizada por Equipos –Mori presentada  en la Comisión Nacional Asesora del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.

Entre las principales conclusiones se destacan la importancia otorgada a los temas ambientales atraviesa todas las categorías sociales y políticas, pero es más intensa entre las personas más educadas y de mayor nivel socio-económico, y los habitantes del interior del país.

El estudio señala también que existen mayorías claras que piensan que “proteger al medio ambiente es tan importante como promover el crecimiento económico” y que “el gobierno debería conciliar desarrollo económico con protección al medio ambiente”.

La disposición de la basura, la contaminación del agua y la ausencia o malas condiciones de saneamiento son los tres problemas más importantes sobre los que se debería actuar, repitiendo resultados de años anteriores.

Según la encuesta en un segundo escalón se mantienen la contaminación del aire, las malas condiciones de la vivienda y el uso de agroquímicos, problemas a los que en 2008 se incorpora el “deterioro de la costa”, prácticamente en el mismo nivel de menciones. También parece haber un moderado incremento en los últimos dos años de las referencias a la “pérdida de especies nativas de animales y plantas”.
Asimismo, crece significativamente la proporción de personas que cree que el país debe invertir en un Sistema Nacional de Áreas Protegidas, y que esto es una oportunidad que puede traer beneficios al Uruguay, mientras que aumenta el desacuerdo con la idea de que esta inversión no vale la pena o puede significar restricciones al desarrollo económico del país.

En conclusión, la basura encabeza las preocupaciones ambientales de los uruguayos y el problema de su disposición crece en las menciones recibidas en 2008 (y es particularmente elevada en Montevideo). No es raro que esto sea así puesto que más de la mitad de los uruguayos vive en la capital donde han habido serios problemas en los servicios municipales de recolección de residuos.

 No obstante, la basura sigue siendo un problema en la mayoría de los departamentos del país, que no aciertan a encontrar una solución. En Paysandú la Intendencia ha definido la limpieza de la ciudad como una de la áreas prioritarias sobre la que trabajará hasta el término de su gestión. No hay aquí problemas para la recolección de los residuos domiciliarios –puesto que el sistema es eficiente– y su disposición final, sino que la fuente de preocupaciones son, en general, los malos hábitos de la población.

La existencia de basurales endémicos, así como la falta de colaboración de muchos vecinos que sacan los residuos domiciliarios a deshora y éstos son desparramados por los perros sueltos –otro problema urbano–, pesan tanto como la costumbre de algunas personas de salir con su bolsa de desperdicios y tirarla en un baldío o la cuneta de un lugar alejado de su casa (aunque en muchas ocasiones muy próximo a la casa de otros).

Resulta evidente que las distintas estrategias desarrolladas hasta ahora –de carácter comunicacional, informativo y sancionatorio– no han dado resultados. A juzgar por los datos de la realidad, tampoco parece haberlo dado el sistema de denuncias a través de fotografías anunciados meses atrás. No es sencilla la solución y aunque se impone mano dura, difícilmente se resuelva la cuestión hasta tanto tomemos verdadera conciencia de que al incurrir en conductas que atentan contra la salubridad pública y el medio ambiente, estamos haciendo trampas al solitario.

Ensuciar hipócrita e inconscientemente el entorno en que vivimos arrojando nuestra basura a la calle es no sólo una infracción a las normas de convivencia ciudadana y un acto atentatorio contra el medio ambiente, sino también un gran desperdicio.

Los especialistas entienden que las investigaciones arqueológicas pueden develar evidencias de las ocupaciones humanas más antiguas del continente americano, una tradición cultural denominada “Paleoindio” que tiene entre 14.000 y 9.000 años de antigüedad en la Cuchilla de Haedo (Norte de Uruguay), un lugar donde prácticamente no hay antecedentes de ocupación prehistórica.

Son las primeras cuevas descubiertas al norte del río Negro con ocupación humana observable en niveles superficiales a través de artefactos líticos. El área no cuenta con antecedentes de ocupación prehistórica y posee alta concentración de sitios arqueológicos. Además de sitios habitación, existen de aprovisionamiento y manufactura.

El Proyecto Mataojo prevé prospectar y excavar el área, ubicada al noreste del departamento de Salto.

“Llegué, viejo”, expresó Mario Trindade, el Director del Museo de Arqueología y Ciencias Naturales de Salto, cuando se enfrentó a la primera de las cuatro bocas oscuras, horadadas en arenisca, en los ramales de la Cuchilla de Haedo. Fue el 26 de agosto del año pasado, minutos antes de las 16:00 horas, según anotó en su diario de campo.

Cuando pequeño, Trindade creció con aquellas historias de hombres ásperos que vivían al margen de la ley y se ocultaban en la espesura del monte, en cuevas inaccesibles próximas al arroyo Mataojo. Dedicarle el hallazgo a su  padre, un policía rural de Salto, que conocía aquellos parajes escondidos, por seguir el rastro de los maleantes, fue significativo. Implicó un reconocimiento a quien contribuyó a la germinación de la semilla del futuro arqueólogo.

La región donde se encuentran las cuevas fue recientemente definida, en una publicación científica, como “Región Arqueológica Catalanes Nacientes Arapey” (RACNA),  debido a que integra un paisaje natural y antrópico homogéneo. Allí se observan sitios canteras y talleres de arenisca silicificada y ágata, en un corredor con rumbo Norte-Sur de aproximadamente 100 kilómetros de largo por 40 kilómetros de ancho. Este se extiende desde las inmediaciones de la desembocadura del arroyo Catalán Grande hasta las nacientes del río Arapey.  La flora del lugar está asociada a los cauces de los arroyos y la ladera de los cerros en lo que se puede llamar monte de quebrada, la vegetación crece al abrigo de las laderas donde se concentra la humedad y se desarrolla la flora arbórea, arbustiva y herbácea. Es frecuente encontrar en esta zona la presencia de helechos arborescentes, debido a la influencia de las altas tasas de humedad y precipitaciones registradas.

Las cuevas y aleros se encuentran en predios privados y su acceso se ve franqueado por el monte indígena donde es posible identificar mataojos, guayabos, pitangas, espinillos, coronillas, blanquillos y acacias, entre otras especies. “La fauna nativa en este nicho ecológico está conformada por especies típicas nativas de los montes, agregándose la presencia del jabalí como especie introducida y la liebre común. Permanece en estos hábitats relictos de venado de campo y también se ha registrado un ejemplar de oso hormiguero, aves típicas de la zona de monte y serranías. Se destaca la presencia de ñandúes, seriemas, gatos monteses y se han registrado datos orales sobre la presencia de pumas”, expresó Trindade.

Desde la entrada a una de las cuevas se puede ver, a nivel de superficie, artefactos líticos (de piedra) indígenas dispersos que se alternan con hojas. Las paredes interiores se muestran cubiertas de hollín, que es atribuible –presuntamente- al humo de fogatas realizadas en su interior. En las evaluaciones realizadas en sus paredes no se constataron a simple vista, grabados o  pinturas rupestres aunque para establecerlo con rigor científico será necesaria la utilización de equipos de iluminación aún no disponibles en el país. Lo que sí hay, son colonias de líquenes y hongos que también deberán ser analizadas.

Sus ocupantes aprovecharon la concavidad de la piedra para refugiarse. Hay que considerar que el clima en lo que hoy es Uruguay, al final del Pleistoceno -última edad del hielo- era muy frío, con varios grados menos de temperatura que en la actualidad. “Los grupos indígenas prehistóricos que ocupaban la zona utilizaban seguramente estos refugios naturales como lugares de habitación donde realizaban diferentes actividades relacionadas con la vida cotidiana de un grupo cazador-recolector”, opinó el arqueólogo Rafael Suárez.

Ocupación prehistórica

Trindade relató que desde que las cuevas fueron redescubiertas “todo sigue en su lugar, no se ha tocado absolutamente nada” y se pretende que eso continúe así.

Señalando con su índice algunos artefactos de piedra que asomaban sobre la superficie plana del piso, apuntó que “lo que se puede ver desde aquí es que hay selección de materia prima local -arenisca silicificada”- proveniente presumiblemente de una cantera cercana. “Por una ley estratigráfica natural lo que está más arriba -si el sedimento no fue alterado- es lo más moderno. Los artefactos líticos que se ven en superficie son vestigios de las últimas ocupaciones indígenas en la cueva, que deben tener como mínimo más de 200 años”, acotó Suárez. 

Trindade y Suárez tienen la esperanza de poder excavar y recuperar evidencia de ocupación prehistórica en el sitio arqueológico. Se estima que se podría excavar a un metro, un metro y veinte centímetros  de profundidad y poder encontrar vestigios que permitan conocer la vida de los grupos prehistóricos que ocuparon esos resguardos naturales. Suárez, dijo que en sitios arqueológicos de Patagonia, como el alero Piedra Museo, hay dataciones con ocupación humana de aproximadamente 14.000 años calendario de antigüedad,  a menos de un metro de profundidad. Esto se debe a que en las cuevas el depósito de sedimento es producto de la actividad eólica y la tasa de sedimentación es mínima.   

El valor científico del hallazgo se sustenta en que “se trata de las primeras cuevas descubiertas al Norte del río Negro con ocupación humana observada en niveles superficiales, a través de artefactos líticos. Esto genera expectativas de poder recuperar evidencia de ocupaciones prehistóricas en estratigrafía cuando se excaven”, indicó Suárez. 

El profesional explicó que las cuevas en general son lugares de muy buena a excelente preservación, debido a las condiciones ambientales donde se encuentran enterrados los objetos arqueológicos. El interior de estos sitios arqueológicos tienen escasa humedad, están protegidos de la erosión, de la descomposición causada por los cambios bruscos de temperatura y humedad, como la acción de la lluvia, exposición solar, calor y heladas”. En ese sentido, se tienen expectativas de recuperar objetos de hueso, madera y otros elementos perecederos que en otros sitios arqueológicos no sobreviven a las inclemencias meteorológicas y al paso de los milenios. 

Trindade, Suárez y Carmen Curbelo dirigen un equipo multidisciplinario de investigación que presentó a la Comisión de Patrimonio Cultural de la Nación, el Proyecto Mataojo. Curbelo, por su parte, dirige otro proyecto temático sobre Arqueología misionera (PROPIM). El Proyecto Mataojo es financiado por el Departamento de Cultura de la Intendencia Municipal de Salto y prevé tareas de prospección y excavación en el área. Establece, entre sus objetivos, la gestión y puesta en valor de bienes culturales arqueológicos históricos y prehistóricos. Además de generar conocimiento relacionado al pasado indígena prehistórico e histórico en el departamento.

Los investigadores aspiran a obtener información prehistórica del Este de Salto y lograr avances en aspectos relacionados a la tecnología lítica, cambio cultural, territorialidad y movilidad  de los cazadores-recolectores prehistóricos del Noreste y Este del departamento, entre otros aspectos. El equipo está integrado además por colaboradores y asesores, nacionales y extranjeros en Geología, Paleontología, Botánica, Geomorfología, Arqueología Prehistórica, Arqueología de Cuevas y Tecnología Lítica.

Concentración de sitios arqueológicos

Suárez entiende que las investigaciones arqueológicas nos pueden develar “evidencias de las ocupaciones humanas más antiguas del continente americano, una tradición cultural denominada Paleoindio que tiene entre 14.000 – 9.000 años de antigüedad en la Cuchilla de Haedo, un lugar donde prácticamente no hay antecedentes de ocupación prehistórica”. Además, -dijo-“hay muy buenas perspectivas de identificar ocupaciones Paleoindias en cuevas en Uruguay. Los sitios tempranos del período Paleoindio conocidos en nuestro país hasta el presente, son todos a cielo abierto y están asociados a cursos de agua como ríos, arroyos y lagunas”.

Suárez y su equipo de investigación vienen trabajando en sitios Paleoindios en Uruguay desde el año 1999. Este especialista ha realizado su tesis de doctorado sobre las ocupaciones humanas más antiguas de Uruguay. Recuperando evidencia de los primeros americanos que llegaron al país hace 12.800 años calendario de antigüedad, así como los primeros registros de fauna extinguida del Pleistoceno (caballo prehistórico americano y Glyptodon) asociados a material de origen cultural. Estos hallazgos fueron realizados en la localidad arqueológica Pay Paso (río Cuareim, Artigas) teniendo repercusión en la comunidad académica internacional.

La relativa proximidad y amplia movilidad que tenían los grupos Paleoindios generan muy buenas posibilidades de recuperar evidencias de los primeros americanos en las cuevas recientemente descubiertas. Adicionalmente en Pampa y Patagonia hay varios sitios Paleoindios en cuevas (Cueva Fell, Chile; alero Piedra Museo y Cueva Tixi, Argentina, entre otros), por lo que no sería extraño que los grupos Paleoindios de Uruguay también hubieran ocupado cuevas o aleros. “Recordemos que el clima al final del Pleistoceno era seco y frío con varios grados menos de temperatura promedio que en la actualidad”. Los antecedentes de ocupación humana en cuevas en nuestro país alcanzan una profundidad temporal de aproximadamente 3.100 años AP (Cueva del Diablo en la Sierra de San Miguel, Rocha). Por lo tanto, poder extender cronológicamente las ocupaciones en cuevas hacia los períodos Arcaico (aproximadamente 8.500 – 4.000 años de antigüedad) y Paleoindio (13.000 – 9.500 años AP)”, constituiría un avance importante en el conocimiento de la Prehistoria más antigua del Uruguay. 

Suárez anticipó que el hallazgo realizado por Trindade “seguramente va a tener un fuerte impacto en la Comunidad Arqueológica, no solo local sino americana. Es uno de los descubrimientos arqueológicos más importantes de los últimos años”, aseveró. “No solo por el entorno en si, sino por los otros sitios que están asociados a las cuevas, donde se registran sitios de abastecimiento de materia prima, talleres líticos y estructuras de piedra. Desde el punto de vista arqueológico, esto ya no es un sitio sino una localidad arqueológica, es decir,  un lugar donde hay una alta concentración de sitios arqueológicos”. Estos hallazgos están a la par de los descubrimientos realizados en 1955 por Antonio Taddei en la zona. “Los sitios descubiertos recientemente presentan mayor variabilidad funcional: sitios habitación -cuevas-; sitios de aprovisionamiento -canteras-; sitios de manufactura de artefactos de piedra -talleres líticos-”, enumeró Suárez.

Cantera-taller de areniscas

En las proximidades del monte nativo, a corta distancia de una de las cuevas existe un importante sitio arqueológico. Se trata de un afloramiento de dimensiones considerables utilizado como cantera-taller. Es lo que definieron como un gran taller de reducción de areniscas silicificadas. Al analizar la distribución de los sitios en el paisaje de la localidad arqueológica, Suárez tiene como hipótesis de trabajo que la proximidad de la cantera con una de las cuevas, haría factible el traslado de material del afloramiento-taller al sitio habitación (cueva).

“Los cazadores-recolectores en su circuito de movilidad anual deben aprovisionarse de materias primas líticas (rocas altamente silicificadas) con las cuales manufacturan sus artefactos. En algunos casos deben desplazarse a distancias de cientos de kilómetros, desde su lugar habitación o residencia hacia el lugar de aprovisionamiento. En estas cuevas el aprovisionamiento se realiza al fondo o en el jardín de su lugar de habitación. Es esperable -como sucede generalmente en los sitios habitación- que en la cueva se puedan recuperar artefactos que han llegado al final de su vida útil, como puntas de proyectil fracturadas y/o altamente reavivadas, que han perdido su función como arma, así como también raspadores y raederas con filos desgastados. Por lo tanto, la cueva potencialmente puede presentar evidencia de la manufactura de un nuevo equipamiento de caza (puntas de proyectil, por ejemplo), lo que nos indicaría que algunas de las actividades desarrolladas allí  estén relacionadas al recambio, reparación y manufactura de nuevas armas por los cazadores-recolectores prehistóricos que ocuparon el lugar”, reflexionó.

Suárez advirtió que la cercanía con la cantera hace pensar que en esta actividad de recambio y reparación de sus puntas de proyectil los cazadores-talladores se aprovisionaran y pre-acondicionaran bifaces (artefacto tallado en ambas caras elaborado previamente a la confección de una punta de proyectil) en la cantera para confeccionar, luego, nuevas puntas de proyectil. Si esta hipótesis es correcta, en la cueva deberíamos recuperar los desechos de la manufactura de puntas de proyectil, o puntas de proyectil fracturadas durante su producción, actividad que suponemos puede haberse realizado en el sitio habitación.

Destacó como fundamental que el área sea poco conocida. “Son lugares donde la gente no transita, no utiliza este espacio y eso protege a las cuevas”, manifestó. Éstas, además, se han preservado porque es una de las zonas menos conocidas desde el punto de vista arqueológico en todo el Uruguay. En contraposición, se procura evitar, el caso de las cuevas del cerro de Pan de Azúcar que la gente alteró escribiendo en sus paredes, lo que provocó la destrucción del sitio arqueológico.

Al día de hoy se conocen cuatro cuevas y aleros en la localidad arqueológica. La puesta en marcha del proyecto Mataojo permitirá realizar una prospección intensiva en la región, identificar nuevos sitios de interés, poner en valor los sitios y preservarlos. El resultado de las investigaciones, en una etapa posterior, seguramente confirmará o descartará y generará nuevas hipótesis e interpretaciones aportando nuevas páginas de conocimiento a la Prehistoria uruguaya.

Fuente: Presidencia

El lunes comenzará a ser emitido por señal de cable (Canal 20 de TCC, Canal 21 de Montecable, Canal Eventos de Nuevo Siglo y los 100 canales de cable del Interior) y repetición para todo el país por Televisión Nacional de Uruguay (TNU), un programa sobre el Plan Ceibal.

Mostrará cómo los niños trabajan con las XO en una clase montada en un estudio televisivo, responderá preguntas frecuentes sobre el uso de estas computadoras portátiles e incluirá testimonios sobre las experiencias de la ejecución del Plan Ceibal, que ya finalizó la entrega de XO a todos los niños de las escuelas públicas uruguayas.

¿Por qué un programa televisivo para el Plan Ceibal? La respuesta en este artículo de La Diaria

Además, el Plan Ceibal contará con un canal de televisión propio, seguramente a mitad del 2010, según informó  Miguel Brechner, presidente del LATU.

 Esta propuesta se suma a otros medios con los que cuenta el Plan Ceibal para la creación y difusión de material educativo, como el portal en Internet www.ceibal.edu.uy

¿Cuál es tu opinión al respecto? Te invito a que comentes esta noticia, o sigas leyendo…

En los Ángeles, Estados Unidos, en el marco del 40 cumpleaños de Internet, Nicholas Negroponte dijo que es indispensable que los niños puedan conectarse, sobre todo si son pobres y están aislados.

El fundador del programa “Un ordenador para cada niño”,  destacó que en Uruguay 400.000 alumnos de las escuelas primarias poseen una computadora, todos sin excepción.

Destacó que es común ver en las calles a niños que portan sus laptops y afirmó que  Uruguay es el único país que puso al programa en un sello postal, situación que es una especie de indicador que “no hubiéramos esperado nunca”.

Leer declaraciones de Negroponte aquí

Mis Mapas es una función de Google Maps que permite crear y publicar mapas personalizados. Allí podrás incluir marcadores, líneas, superficies, textos descriptivos, fotografías y videos. Luego hasta podrás abrirlos desde Google Earth.

Se trata de una herramienta útil para múltiples usos: desde indicar el lugar donde queda tu comercio hasta la ubicación de tu casa, desde dónde escribes tu blog y todo aquello que quieras marcar como tu lugar en el mundo.

Para el periodismo digital es una herramienta útil a la hora de realizar reportajes multimedia que requieran una ubicación geográfica.

El siguiente tutorial te explicará cómo usar Google Maps.  ¡ Suerte!

Se acerca la próxima cita de los protagonistas de la web y las nuevas tecnologías en Uruguay: Montevideo Valley 2.

MVDValley es una organización sin fines de lucro que surge con el objetivo de sinergizar la comunidad de emprendedores IT en Uruguay, abriendo así un espacio de emprendedores a emprendedores.

La próxima cita anual será el 12 de Noviembre, a las 19 horas, en el Balmoral Plaza Hotel (Montevideo).

En esta segunda edición el objetivo es “conectar a todos los protagonistas de la web y las nuevas tecnologías en Uruguay, de conversar sobre temas novedosos, presentar empresas y productos“.

La inscripción es gratuita y participarán más de 100 invitados entre diseñadores, desarrolladores web, empresarios y emprendedores.

Por más información, sigue este enlace

El sábado 7, a partir de la hora 11, y el domingo 8, a partir de las 9 se realizará  el Encuentro Ceibal Jam, en el local de Paysandú Innova ubicado en Leandro Gómez y 33 Orientales. 

Ceibal Jam es un grupo que surge a partir de la inquietud de un grupo de voluntarios del Plan Ceibal para promover el desarrollo de aplicaciones y la apropiación del conocimiento tecnológico asociado al enorme desafío que Uruguay está afrontando al asumir la responsabilidad de entregar una computadora por cada niño y docente de todo el país. En la oportunidad se realizarán talleres de Python y de programación de aplicaciones.

Programa

Sábado 7/11 
 
11:00 – 12:00 Presentación de Ceibal JAM 
12:00 – 13:00 Taller introductorio de Python 
13:00 – 14:00 Almuerzo 
14:00 – 15:30 Talleres de programación de aplicaciones (2 talleres en paralelo) 
 Nivel básico: aplicación básica de Python 
 Nivel intermedio: actividad para Sugar con interfaz GTK 
15:30 – 16:00 Presentación de proyectos en desarrollo 
16:00 – 21:00 Programación en grupos de trabajo

 
Domingo 8/11

9:00 – 12:00 Programación 
12:00 – 13:00 Almuerzo 
13:00 – 15:30 Programación 
15:30 – 16:30 Puesta en común y cierre

El próximo 4 de noviembre será presentado en la Biblioteca Nacional (Montevideo) el libro “El Genocidio de la población Charrúa”, del psicólogo e historiador Eduardo Picerno.

En un correo electrónico, Picerno informó a este blog sobre el objeto, características y próximo lanzamiento del libro que se propone también presentar en Paysandú.

La carta dice lo siguiente:

“Soy ahora un investigador histórico del pasado uruguayo, pero específicamente de la desaparición de los indios, y de los charrúas.
Es una historia. Mi madre me dijo que había un  charrúa en la familia,  y yo ¡qué sabía de los charrúas!”
Como yo estudiaba de todo un poco, a los 10 años me volvió a decir lo mismo, que averiguara algo. Y yo, nada. Bastó que ella se fuera a alguna estrella para que esa asignatura la quisiera cursar de cualquier modo. Y desde hace años revuelvo los archivos, pero al fin completé  la investigación: el libro se llama “El Genocidio de la Población  Charrúa” y lo editó la Biblioteca Nacional”.

“Como  sé que por esos pagos, y especialmente en  Guichón hay gente que se consideran descendientes y están muy interesados en este tema, es que me dirijo a usted , que está más cerca de ellos, para darle estos anuncios.
La investigación  ha sido objetiva, como corresponde a las ciencias históricas. Los DD.HH. han sido el lente por el cual observé todo.

El libro, que se presentará en la Biblioteca Nacional de Montevideo, el miércoles 4 de noviembre a las 17 y15″. 

Agrega que la publicación contiene 150 documentos originales y la mayoría están manuscritos y firmados por los actores políticos de la época. “Lo que falta es algún documento de charrúas con firma. Ellos ni tuvieron voz en toda la ‘jarana de los indios’ como decía Bernabé”, añadió.

“Además creo que yo mismo tendría que ir a presentar ese libro a Paysandú, Departamento donde pertenece Salsipuedes. La saluda con su mayor estima. Eduardo”.

A continuación, el índice del libro:

ÍNDICE   GENERAL

Introducción I ……………………………………………………………………………. Pág. 8

Introducción II

• Los hechos extraordinarios de 1831 en Salsipuedes……………………….. 11
• Naturaleza de los documentos ofrecidos en el libro………………………….. 13

Consideraciones sobre DD.HH. aplicables en esta Investigación

• Acerca de los Derechos Humanos………………………………………………. 14
• Artículos del Reglamento Provisorio de fecha 12 Agosto 1829……………. 15
• El derecho a saber y el deber de recordar……………………………………… 16
• Crimen contra la humanidad – ¿Qué es Genocidio?…………………………. 17
• Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (extractado)…………… 17
• CRIMEN DE GENOCIDIO.  Ley Uruguaya actual…………………………….. 18
• Los Derechos Humanos de los indios  en esta  investigación. Oscilación entre el respeto a  sus  DD. HH.  y   su violación……………………………………………………………………………….. 18

P R I M E R A     P A R T E

Documentos históricos del período entre el 2 de

Noviembre de 1811 al  31 de diciembre de 1830

CAPÍTULO 1

Los Charrúas y la leyenda negra

• Posicionamiento de los Charrúas en la época de Artigas………………….. 21
• ¿Cómo nace una leyenda negra?………………………………………………… 21
• Leyenda Rosa………………………………………………………………………… 25
• Los Charrúas según José Brito del Pino……………………………………….. 26
• La “leyenda negra” no se concilia con los hechos observados ni con

opiniones de quienes conocieron personalmente a los Charrúas…………. 27

• Cuales eran sus armas…………………………………………………………….. 29

CAPÍTULO 2

En contacto con Artigas (integrando Ejército y escoltas de Artigas) ………… 32

• Los Charrúas en la Cruzada Libertadora……………………………………….. 36

CAPÍTULO 3

Consideraciones de Artigas respecto de los indios……………………………….. 40

• Los Charrúas representados en el escudo de Artigas……………………….. 41

CAPÍTULO 4

La derrota de Artigas y la leyenda negra. Libelo de Cavia…………………….. 43

• La leyenda negra de Artigas………………………………………………………. 47

CAPÍTULO 5

Sobre Artigas y Rivera. Cartas de Rivera planeando muerte de Artigas…… 49

• Vista global del estado actual de esos documentos…………………………. 52
• Significado de la primera carta……………………………………………………. 54
• Principal significado de la segunda carta………………………………………. 59
• Artigas en el Paraguay. Dictador Francia:”hoy me piden que entregue a Artigas para ajusticiarlo en Montevideo”…………………………………………..60
• Rivera se niega a cumplir orden de destruir a  Charrúas y aconseja

   a Lecor sobre  medidas eficaces para integrarlos en paz a la sociedad…. 62

CAPÍTULO 6

El Gobierno Provisorio. Denuncias contra Charrúas. Análisis de las denuncias       63

          .  El abrazo del Monzón, y “El bribón  de Lavalleja”

• Los Charrúas y los Minuanes…………………………………………………….. 66
• Rivera ofrece las Misiones a Dorrego, y menciona la gestión de Charrúas              con Juan Pedro, y Minuanes con Polidorio……………………………………………………………………………….. 68
• Denuncias publicadas o informadas al Gobierno sobre delitos

   de los Charrúas………………………………………………………………………. 68

• Evaluación de las 13 denuncias contra Charrúas…………………………….. 70
• Comentario. “El Universal”, denuncias ante la Asamblea General Constituyente y Legislativa por abigeatos (no de Charrúas)………………………………………………………………………………. 74
• Conclusiones…………………………………………………………………………. 83

CAPÍTULO 7

La Constitución de 1830. Los Charrúas como ciudadanos naturales y sus derechos como habitantes del Estado. Violaciones a la Constitución…………………………………………………………….. 85

• Algunos artículos de la Constitución…………………………………………….. 87

CAPÍTULO 8

Acuerdo de Ministros del Gobierno Provisorio para perseguir gavillas que atacan al vecindario y que se indague la situación de los charrúas ………………………………………………………………….. 91

CAPÍTULO 9

Sobre Rivera y Lavalleja…………………………………………………………………… 98

• Una carta de Lavalleja a Rivera. La prensa la tituló “Notable”………………. 98
• Durante el Gobierno Provisorio, en 1830. Sorpresivamente Rivera

   se alza en armas contra la Asamblea…………………………………………. 100

• Aparente y única gestión conciliadora del Gobierno con los Charrúas…. 103
• Rivera no interpretó el parte de Felipe Caballero y aconseja al Min.

   de Guerra Ignacio Oribe la necesidad de exterminar a los Charrúas……. 105

CAPÍTULO 10

Rivera es proclamado Presidente. Nuevo Acuerdo del Ejecutivo para limpiar la campaña y que el Presidente salga a recorrer el Estado…………………………………………………………………………… 108

• Siendo Presidente, ¡Rivera costea al Ejército (o “su Ejército”) de su

   propio peculio! ……………………………………………………………………… 108

• Los objetivos de los caudillos y militares se modifican……………………. 109
• Importante ACUERDO entre Rivera y sus Ministros Ellauri y Pereira

   para limpiar la campaña de bandidos y ladrones y contener a los

   salvajes. También que el Presidente salga a recorrer el Estado

   con una Expedición……………………………………………………………….. 111

CAPÍTULO 11

El Presidente Rivera solicita el permiso para salir a la campaña

mandando en persona al Ejército……………………………………………………… 116

• Análisis de lo expresado ante las Cámaras Legislativas………………….. 120

SEGUNDA PARTE

La Estrategia de Rivera y Destrucción  de los Charrúas

CAPÍTULO 12

• Rivera se pone en marcha mandando en persona al Ejército…………….. 128
• Carta de Maximiliano Obes………………………………………………………. 128

CAPÍTULO 13

• El Presidente informa primeros resultados del mes de enero …………… 133

CAPÍTULO 14

• Informa Garzón que el próximo paso será sobre los salvajes

   quienes están avisados que el Gobierno los manda destruir……………… 138

• El plan inicial que se ocultó a las Cámaras incluía la destrucción

   de los Charrúas…………………………………………………………………….. 143

• “El Caduceo” anuncia ataque a Charrúas y que el Presidente

   logrará lo que 8 virreyes apenas intentaron…………………………………… 144

CAPÍTULO 15

Preparación estratégica………………………………………………………………….. 146

• Cartas de Rivera a Laguna asesorándolo sobre cómo engañar

   y traicionar a los Charrúas……………………………………………………….. 150

• El Capellán del Ejército renuncia y regresa a Montevideo………………… 157
• Incidente: el “tinterazo” de Rivera al Gral. Garzón por “malcriado”.

   Rivera informa a Espinosa que va a marchar sobre los Charrúas

   y “esta luna quedará todo hecho”………………………………………………. 158

• El inusitado incidente con Garzón, ¿a qué propósito obedecía?………… 160
• Carta reservada de Rivera a su amigo Espinosa desde Salsipuedes. “Nada he querido decir al Gobierno de mis disposiciones”, “Será grande, será lindísimo…” ……………………………. 171
• DOCUMENTO REVELADOR: Rivera reconoce no haber informado

   al Gobierno sus disposiciones contra Charrúas…………………………….. 173

• Euforia de Rivera previa al ataque a los Charrúas…………………………… 174
• Rivera a Espinosa: “Si sucediese así es preciso que no te vayas”…Sin embargo, se halla extraño documento: Espinosa pide el pasaporte para irse a Buenos Aires, fechado el 11 de abril de 1831. 175
• Carta que sugiere inquietud o desconfianza de los indios………………… 180
• Importante carta de Espinosa a Rivera: lo exhorta a cumplir su palabra y ocupar la Presidencia y le recuerda que no sabe dirigir su economía, aconsejándole sobre ello. Quizá un intento de Espinosa para que Rivera desista de la masacre……………………………………………………………………………… 182

CAPÍTULO 16

11 de abril, día de infamia

• LUNES 11 DE ABRIL DE 1831. DÍA HISTÓRICO  DE  LA MASACRE  DE  LA POBLACIÓN  CHARRÚA EN  SALSIPUEDES. Al mando de Rivera, el Ejército, apoyado por fuerzas brasileras, argentinas y guaraníes, rodean y ejecutan a los Charrúas,  desprevenidos e indefensos…………………….. 187
• 1831, abril 11. Día de la matanza de los indios Charrúas en la emboscada del Salsipuedes según relato de Manuel Lavalleja………………………………………………………………………………. 189
• Plano y datos topográficos de Salsipuedes………………………………….. 197
• Plano donde figura la estancia de Bonifacio Benítez Pendá, la piedra llamada de la Negra y la estancia La Charrúa …………………………………………………………………………………………. 200
• El Parte de lo sucedido aparece en la prensa; el Gobierno

   no lo recibe………………………………………………………………………….. 201

• Las Cámaras entraron en receso hasta el año siguiente………………….. 204
• Análisis del Parte de Salsipuedes, Abril 12 de 1831……………………….. 204
• El análisis que realiza el diario “El Defensor de la Independencia Americana” con fecha 30 de diciembre de 1848 contestando publicación de carta de Rivera sobre los hechos de Salsipuedes      206
• Se destruye solamente a “Los Charrúas”…………………………………….. 214
• Solamente Rivera amplió detalles de lo sucedido en Salsipuedes, y en 1848. ¿Por qué ningún otro testigo presencial jamás expresó la más mínima palabra sobre la matanza? ¿Por qué nunca se encontró un solo resto mortal de los caídos en Salsipuedes?………………………………………………………….. 215
• Dueños de terrenos en cercanías de Salsipuedes en 1811. Propietarios vinculados con Rivera, su familia y con Julián Laguna……………………………………………………………………………….. 216

CAPÍTULO 17

Sobre los sucesos posteriores al 11 de abril de 1831

• Santo y Seña para el Ejército: “En el Estado = Concluyeron

   los charrúas”………………………………………………………………………… 218

• “Como recuerdo de una tribu salvaje que ya no existe”……………………. 219
• “El Universal” desea conocer los detalles del ataque a los Charrúas…… 224
• Estimación teórica del número de los efectivos militares y de Charrúas

   atacados en Salsipuedes………………………………………………………… 225

• Efectivos militares y fuerzas auxiliares del Ejército………………………… 225
• Charrúas……………………………………………………………………………… 226
• El lugar elegido, elemento fundamental a favor del  Ejército……………… 227
• Ventajas relativas del armamento………………………………………………. 227
• Número de combatientes y familiares apresados…………………………… 227
• Sobrevivientes de Salsipuedes………………………………………………….. 228
• Se inicia la disolución de las familias Charrúas. Surge la verdad sobre la pretendida peligrosidad y “saña criminal” de los Charrúas……………………………………………………………………………… 231
• Finalizada la “jarana de los indios” según Bernabé Rivera, se organiza

   “El Reparto”………………………………………………………………………….. 232

• El reparto…………………………………………………………………………….. 236
• El Estado no financió gastos específicos del Operativo contra los Charrúas. Fue Rivera quien los financió, de su propio peculio, lo que indica un objetivo personal……………………………………. 236
• Detalles del reparto de Charrúas prisioneros en Montevideo……………… 239
• Dramática carta publicada en El Universal, firmada por “Unos que

   tienen chinas cuyos hijos les fueron inhumanamente quitados”…………. 253

• Había conciencia de los Derechos Humanos………………………………… 254
• Nóminas de solicitantes de indios y respectivas donaciones…………….. 255
• Aclaraciones del encargado de la distribución de Charrúas, J.Cora…….. 256
• Aparece otra lista relativa al reparto de Charrúas…………………………… 257
• Prisioneros charrúas según  documentación. Estimación  previa del Min. de Guerra José Ellauri   259
• Inventario de familiares de charrúas entrados a Montevideo………………. 260
• Datos de los 166 prisioneros recibidos. Surge una interrogante: no figuran hombres charrúas desde 15 a 25 años. ¿Dónde están?……………………………………………………………………… 261
• Siguen más documentos sobre entrega de Charrúas………………………. 262
• Posteriores y continuadas batidas contra los Charrúas…………………… 272
• Batida en el Paso Bautista, en el Cuareim. 22 charrúas aprovechan  descuido de 300 perseguidores, matan a 7 soldados y sólo muere un charrúa “por goloso”. Segunda muestra del poder bélico charrúa  aparte del contra-ataque de Yacaré Cururú……………………………………………….273
• Se ordena a Bernabé Rivera perseguir y exterminar a todos los charrúas prófugos en cualquier lugar. Llama la atención que  no es el mismo  Rivera el que da dicha orden “a su hermano”  Bernabé.       278
• Los Charrúas  presos en la cárcel avisan a la Guardia de la fuga de dos  delincuentes     280
• Se fortalece la hipótesis sobre la falsedad del Parte que envía Rivera a la prensa el 12 de abril de 1831     281
• Breve mención sobre la importancia de la mujer charrúa en la guerra….. 284
• Relación de documentos que prueban que Vaimaca Perú, Guyunusa

   y Senaqué son apresados por B. Rivera el 11 de junio de 1832…………. 296

CAPÍTULO 18

La muerte de Bernabé Rivera………………………………………………………….. 301

• Muerte de Bernabé. Relato de Manuel Lavalleja (parte final)……………… 312
• Sobre las preguntas de los Charrúas en el juicio a Bernabé Rivera…….. 316
• Maltrato a  indiecita Charrúa. Una Señora en defensa de sus DD. HH…. 318
• Vicario de Paysandú propone un plan para reeducar a Charrúas. No hubo interés por parte del Gobierno   321
• Continúa la persecución de Charrúas hasta su destrucción total……….. 322
• Carta de Rivera sobre restos de charrúas  en el Yarao……………………. 323
• Rivera describe a su amigo Espinosa situación desesperante de un grupo charrúa perseguido      324
• Extraña carta de Rivera a Artigas en 1839……………………………………. 328

TERCERA   PARTE

Sobre Fructuoso Rivera

CAPÍTULO 19

Sobre Fructuoso Rivera. Su imagen………………………………………………….. 331

• Datos filiatorios. Los padres de Rivera. No hay actas de nacimiento ni de Fructuoso ni de Bernabé Rivera 332
• Rivera y la Constitución…………………………………………………………… 335
• Citas a favor del “respeto a la Constitución”………………………………….. 335
• Algunas citas contrarias al “cumplimiento de la Constitución”…………… 336
• Actitudes violentas, arbitrarias,  descuidadas  o conmovedoras. Lo impredecible de su persona.   337
• Uso abusivo y deshonesto del Poder………………………………………….. 338
• Memorias de Manuel Alejandro Pueyrredón. (Fragmento)………………… 340
• Rivera se apiada de una bebita Charrúa………………………………………. 342
• Sobre la confiabilidad de Rivera en cuanto a la veracidad de los hechos que relata. Su “versión personal” del genocidio………………………………………………………………………………………….. 342

CAPÍTULO 20

• Memoria de Manuel Alejandro Pueyrredón. La conquista de las

   Misiones y Fructuoso Rivera ……………………………………………………. 346

CAPÍTULO 21

• Escritos históricos de Carlos Anaya. Biografía del General Fructuoso Rivera (fragmento) 352
• Reciente destrucción de los indios guaraníes y Charrúas.

   Fundación de Bella Unión – Una visión de Fructuoso Rivera

   y su conducta con los indios. Por Jean Isidore Aubouin…………………… 328

CUARTA  PARTE

CAPÍTULO  22

Conclusiones finales de esta investigación. Hubo Genocidio…………………… 357

• 1. Se silenciaron los hechos y se distorsionó la información…………….. 357
• 2. Violaciones a la Constitución, y a los derechos de los habitantes. Violaciones a los Derechos Humanos.         360
• 3. Hubo Genocidio: los 5 contenidos que lo definen están presentes. Se trata de un genocidio absoluto, pues se destruye totalmente a esa  población…………………………………………. 362
• 4. No hubo plan del Gobierno para integrar a los Charrúas

   a la sociedad………………………………………………………………………… 365

• 5. Los Charrúas no eran los bárbaros de la leyenda colonizadora. Su reivinidicación         367
• 6. Causas del Genocidio   ………………………………………………………. 372
• 7. Inventario de indicadores (palabras o expresiones), que indican la intención de exterminar prontamente a “todos” los Charrúas……………………………………………………………………………… 374
• Dos pequeñas piezas como símbolos de esta investigación que damos por finalizada, sobre la desaparición y muerte de los Charrúas. (Palabras del Presidente Rivera previas a la primera matanza de Charrúas, en Salsipuedes; y opinión de un diario de Montevideo acerca de esos actos, considerándolos un delito de lesa humanidad)    378

QUINTA  PARTE

CAPÍTULO  23

Distintas Versiones relativas a los hechos de Salsipuedes y siguientes:

• Versión 1. 1833-Versión de Dumoutier (académico francés)

   apéndice IX. ………………………………………………………………………… 379

• Versión 2. 1833, 7 de mayo. Versión de François De Curel. …………… 381
• Versión 3. 1839-El documento completo incluye: el informe Bladh-Oxehufvud.    386
• Versión 4. 1845-Versión que fue llamada “Diccionario Al uso” y escrita por “Demófilo” seudónimo del autor anónimo. …………………………………………………………………………………………. 391
• Versión 5. Versión que da Fructuoso Rivera sobre los hechos de Salsipuedes y conexos publicada en el diario “Iris” de Río de Janeiro con fecha 30 de octubre de 1848……………………………. 395
• Versión 6. 1848-12-30- Refutación de “El Defensor”, a la carta de Rivera publicada en el “Iris”.     398
• Versión 7. 1850- Refutación a la “Nueva Troya”, autores anónimos……. 408
• Versión 8. 1865-1869? Fragmentos de los manuscritos del Brig. Gral. Antonio Felipe Díaz.         424
• Versión 9. 1877-Versión del Coronel Antonio Díaz (hijo) sobre Exterminio de los Charrúas.          427
• Versión 10. Agosto de 1890. Versión del Cnel. Modesto Polanco. ……. 433
• Versión 11. 1890-Primera Versión de Eduardo Acevedo Díaz titulada “La Boca del Tigre”.            439
• Versión 12. Mayo 1891. 2ª Versión de Eduardo Acevedo Díaz. ……….. 443
• Versión 13. 1937-Setiembre. Revista Campo y Arados. Pablo Lavalleja Valdez nacido en Tacuarembó, realiza una magistral narración de la muerte del último cacique Charrúa, Sepé. ….. 447
• Versión 14. Versión de Eduardo Acosta y Lara, La Guerra de los Charrúas.        451

EPILOGO……………………………………………………………………………………….. 456

ÍNDICE DE DOCUMENTOS………………………………………………………………… 459

ÍNDICE DE VERSIONES…………………………………………………………………….. 478

BIBLIOGRAFÍA Y DIFERENTES ARCHIVOS CONSULTADOS